close
借錢的困擾專家最知道
和銀行借錢的往來大絕問專家最知道
想快速估算自己的借錢條件
問專家最知道
房貸、車貸、個人信貸等等借錢資訊百百種
如何快速找出最適合自己的借錢專案呢
不如花一點時間找專業的專家為你解惑吧!!
專業貸款諮詢服務→https://goo.gl/cRMwCK
實際貸款條件會依銀行貸款商品、個人授信條件而有所差異，歡迎填寫資料，將由專人為您服務"
全運會 台北市廖晏均女子200公尺奪冠 (圖)
106年全國運動會田徑賽事25日進行女子組200公尺決賽，代表台北市出賽的廖晏均（前左）以24秒38擊敗各縣市好手，拿下冠軍。中央社記者張新偉攝 106年10月25日
小額借錢急用 , 借錢 , 小額借款3萬 , 身分證借錢 , 小額週轉 , 高雄小額借錢 , 台中小額借錢 , 證件借款一般人缺錢都是先跟銀行小額信貸， 考慮到你已經到了須要跟朋友借的情況 他開的價碼跟銀行差不多，表示他信得過你 當然如果是有一些交情的朋友，平常就會互相請來請去 這樣的人是可以考慮將他重新歸類為生意上的朋友。有人說要利息的不算朋友 我說要借錢的就不是朋友 有本事就去借到不用利息的，不然在世風日下、人心不古的時代，誰知道你的人格是不是只值兩萬？ 對了，10％有點高，5％差不多 不然10％的利息跟信貸差不多，當然去信貸，何必一樣交10％利息再外加欠人情？ 合理啊! 金額那麼低的情況下判斷 找銀行光手續費就2~3000起跳 還不含利息 為什麼不合理 不然樓上有人借朋友利息很低的 樓主可以考慮跟他們做朋友! 還有...樓主換算出來的年利率是12趴!這年頭錢難賺 在自己口袋安心 錢借了難不回來是自己在安心 請他自己去借小額貸款 .借了別人錢，就要有心理準備回不來... 2.對方到底是救急還是救窮? 救窮就免了~ 如果真的一定要借，有位大大說的好~寫借據!!還要去法院公證! 父母當年就是太信任自己的兄弟，拿身家性命房子抵押借了上千萬給妹婿創業，結果倒了...想說他們也拿不出來所以也沒去討... 十幾二十年後，長輩放財產下來... 他們兩手一攤說:你說我欠你錢?借據呢? 就算有也過了法律追溯期! 結果還要再多給他們100W，他們才願意把他們那份(約500W)拿出來....當年可是借出千把萬阿... 所以如果樓主負擔的起，要借就去法院公證借據，我日後一定跟你討，即使動用公權力...不然就自己拿抵押品去賣... 如果樓主真的是多金到可以借人家錢 那我建議你就借吧 才十萬塊.. 對方不是也有給你金子抵押嗎 (一兩黃金大概4萬5) 你應該是看他要創什麼業吧...怎麼會用十萬塊看人呢 當然啦 有一些人信用差的 我也知道那真的不能借 (愛炫耀.拉K.賭博 那種壞習慣一推的人) 不過我也覺得你這姐夫不太OK 如果你是多金公子 那你應該會想得比別人多 (還是說你的錢也不是你自己賺的) 你不如想想他這門生意會不會賺錢 說不定你還能插股 PS.一個跟人家借2萬塊做生意到獲目前要創業 但目前缺大概10萬左右資金 不想跟家裡人借錢 有蒐尋到青年就業貸款 想請問10萬貸款 還有什麼其他銀行貸款方案可以選擇嗎? 還是就青年貸款最適合? 有經驗的還麻煩分享下經驗 或者了解這領域的麻煩了 感恩!府專案就是最便宜了 多貸一點 拿去投資都划算 你可以比較房屋貸款 首購房貸幾乎是最低的貸款了 能匕首購還低，還不多借點
從中國新歌聲在台大引發的衝突，到2020年中共會不會武力犯台？若犯台，台灣能守多久？這些爭議，都迴向同一個問題：統獨。
這似乎是台灣某種悲劇性的宿命，如果不隨著「個別事件」起舞，而從宏觀的台灣大局來看，你會發現，過去三十年，我們一直在「原地踏步」，陷在統獨的泥淖裡。每一個議題，不管是用「公平正義」、「和平發展」、「尊嚴安全」任何名詞包裝，其包覆的核心多半是同一件事：統獨。
這是台灣一步一步走衰、邊緣化、一天一天失去對未來信心的關鍵因素。
如果，我們不希望台灣就此走向一個沒有盡頭的下坡路。我們就必須回頭問自己，對生長、生活在台灣這塊土地的我們來説，最重要的核心價值到底是什麼？
對我來説，既不是台灣獨立，也不是兩岸統一，而是民主法治、言論自由與過好日子這三件事。
第一，民主法治。
這是為什麼當我聽到陳明文對張花冠説他的「官司都處理好了，不會有事」。我會難過、憤怒、生氣。這等於赤裸裸地宣告民進黨在關説、干涉司法，所以，我連續幾天都在撻伐此事。我沒有聽到一些總在很多場合可以聽到高調談論捍衛台灣民主法治的人，粉墨扮演「司改勇士」的人，對這件事有一語之評，這不是一件很荒謬的事嗎？
第二，言論自由。
我告訴大家，我對「統戰活動」能不能進入校園，我認為，怕什麼？如果大家真對自己的主張有信心，一場唱歌活動，就能夠讓聽歌的學生改變想法，變成和自己主張不同的人？這會不會「太玻璃心」？
更重要的是，如果真的因為一場歌唱選秀的活動，讓聽歌的人被「統戰」了，從主張台灣獨立，變成主張兩岸統一。我好奇的是，那又如何？這也是他的「選擇」。有句話，我們不是琅琅上口嗎？「我不贊同你的意見，但我誓死保護你發表意見的自由」。
什麼時候，台灣只有「獨戰」的自由，只能容許主張台獨的人説服原本不主張台獨的人支持台獨，而不能容許主張統一的人，去説服原本不主張統一的人支持統一？
第三，過好日子。
我想要説的是，不管是統一和獨立，對我來説，是次要的。關鍵在哪一個路徑，可以給台灣人民、兩岸人民甚至這個世界，帶來更好的生活，讓大家過「好日子」。這一點，是可以辯論的。
就像大多數主張台獨的人，也不會主張現在就宣布台獨，連長期申言主張台獨的賴清德當了行政院長，也得修正為「務實台獨論」，白話地翻譯就是陳水扁的「台獨，做不到就是做不到，我做不到，李登輝也做不到。」
為什麼呢？因為現在就宣布台獨，不會給台灣人民帶來好日子，而是大災難。但如果，有一天，台灣獨立可以帶給大家好日子，可以讓世界更美好，大陸也不反對，所以不會有動武的狀況，那麼，即便我的「情感上」還是不傾向台灣獨立，但若這是2300萬台灣人民的共識並經民主程序決定的。我也不認為有什麼好反對的。
但同様的，獨派人士老是去抹紅、抹黑統派人士，也是大可不必。
我也相信，大多數「統派人士」，主張的是「有條件、未來式的統一」，也不會是現在。這個「條件」就是，在未來兩岸都擁有成熟文明且相容的政治文化經濟體制後，在台灣人民同意的前提下，和平地實行統一。如果這様的條件成就了。兩岸統一，可以幫大家帶來好日子，我不知道，主張台獨的人士能不能接受，又或者，就算情感上不能接受，但是否可以尊重台灣多數人到那時候的「這項選擇」？
最後，我也想請大家共同來思考一個問題：
在台灣，統獨的內耗、藍綠的惡鬥，究竟何時方休？在我看來，藍和綠確實是一種傾向不同的意識形態，其最主要的差別點在於看待兩岸關係的態度，藍比較重視兩岸關係的機遇面，在乎和平；綠比較重視兩岸關係的威脅面，在乎尊嚴。
可是，這二者間，誰對誰錯？我認為「都是對的」。特別是，在中國大陸崛起的此時，本來就是機遇與威脅同時存在，而和平與尊嚴都同様重要。所以，藍綠應該構成的是平衡互補的關係，同時存在，對台灣才是一個好的狀態。
●作者：羅智強／前總統府副祕書長。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
DE4E03755D940300
文章標籤
全站熱搜
留言列表
